靖江網>新聞>今日焦點

一起侵害商標權糾紛案在開發區審結

來源: 靖江日報 日期:2019-08-14 08:57

被訴侵權產品包裝

注冊商標產品包裝

近日,在靖江經濟技術開發區管委會會議室,靖江法院巡回審判庭開庭審理一起侵害商標權糾紛案。開發區機關(斜橋鎮)、城南園區、城北園區相關工作人員、轄區相關企業分管科技負責人等聆聽庭審。

去年年底,江西省江中集團的子公司A公司工作人員來到泰州市姜堰區某超市,發現該超市正在銷售一款“猴菇”餅干,而A公司早就為自己的米稀、餅干等產品注冊商標“江中猴姑”“猴姑”。

由于姜堰區的一般知識產權民事糾紛案件由靖江法院審理,今年1月份,A公司向靖江法院起訴“猴菇”餅干的生產商上海市某食品公司、浙江省某餅干生產公司和區域銷售點姜堰區某超市,請求判令三被告停止侵權行為,并連帶賠償經濟損失人民幣30萬元。

此次庭審中,兩被告上海市某食品公司、浙江省某餅干生產公司稱,“猴菇”餅干包裝盒上還標有上海市某食品公司的品牌標志,之所以存在“猴菇”標志是因該款餅干中含猴頭菇成分,認為自己不存在侵權行為。

法官審理認為,“猴姑”商標合法有效,原告作為注冊商標專用權人,其合法權益應予以保護。本案被訴侵權產品為餅干,與原告涉案注冊商標核定使用商品相同。被訴侵權產品上所使用的“猴菇”字體大且突出,在隔離狀態下將該“猴菇”標識與涉案注冊商標“猴姑”相比較,讀音相同、外觀相似。考慮原告在餅干類商品上注冊、使用“猴姑”商標的顯著性和知名度,被訴侵權產品上突出使用“猴菇”字樣,易使公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系,容易導致混淆,系假冒“猴姑”商標的商品。

經法官釋法,上海市某食品公司、浙江省某餅干生產公司當庭認可涉案侵權產品系其生產,同意在法官主持下調解解決糾紛,希望原告A公司考慮他們是小微企業、涉案金額不大等實際情況,降低索賠金額。

兩被告與A公司經反復協商,當庭達成調解協議,同意立即停止生產、銷售侵犯A公司注冊商標專用權的商品,并一次性賠償A公司經濟損失及為維權支出的合理費用共計11萬元,A公司當庭撤回對被告姜堰區某超市的起訴。

庭審結束后,來自企業的旁聽人員紛紛表示,此次庭審促使他們增強了知識產權保護與風險防范意識,希望開發區管委會與法院多組織此類活動,幫助、引導企業建立知識產權管理制度和風險防范機制。

去年,靖江法院在開發區設立知識產權巡回審判點,助力開發區加強轄區企業知識產權風險防范意識和應對能力,推進科技創新和產業發展。今后,靖江法院將不定期挑選知識產權民事、刑事典型案件,在開發區巡回審判點進行審理、現場普法。

法條鏈接》》》

《中華人民共和國商標法》第五十七條:

有下列行為之一的,均屬侵害注冊商標專用權:

(一)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;

(二)未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;

(三)銷售侵害注冊商標專用權的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;

(五)未經商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;

(六)故意為侵害他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵害商標專用權行為的;

(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

(作者:蔣文潔    責任編輯:劉博)
重庆时时五星走势图